Tatry i Beskidy z Rudy Śląskiej

11 thoughts on “Tatry i Beskidy z Rudy Śląskiej”

1. świetne Tatry, biorąc pod uwagę odległość ~150km

   Odpowiedz

2. niesamowita odległość, świetne zdjęcia

   Odpowiedz

3. Gratuluje fotki! Podobaja mi się szczególnie, gdyż na pierwszej bardzo dokładnie widać mój blok (nawet moje okna), a w tle Tatry. Robione z wieżowca w Nowym Bytomiu tak? Z mieszkania czy klatki schodowej?

   Odpowiedz

4. À propos zdjęć, zrobiłem mapę i interaktywny profil topograficzny
   Ruda-Śląska-Tatry:

   http://ma.ly/RUDA-TATRY

   Profil wygenerowałem w darmowym i bardzo prostym
   narzędziu internetowym: GEOCONTEXT-Profiler.
   To narzędzie powstało niedawno (jeszcze ciepłe) i chciałbym Was zaprosić do przetestowania. Wydaje mi się, że w dziedzinie długodystansowych obserwacji tego typu program może być przydatny. Do programu można przejść z Mapy którą podałem wyżej.

   — narzędzie działa tylko w nowoczesnych przeglądarkach: Firefox, Chrome —

   Odpowiedz

5. Tak, wieżowiec przy Niedurnego, 8 lub 9 pietro, klatka schodowa. Robione niestety z ręki bez statywu (nie ma możliwości rozłożenia się ze sprzętem). Teraz wszystko tam jest pozamykane na kilka spustów z powodów bezpieczeństwa.

   Niektórzy mają takie widoki w swoich mieszkaniach, a często nawet nie zdają sobie z tego sprawy. Pytałem tego ranka kilku mieszkańców tego bloku, czy wiedzą, że z ich okien widać Tatry. Patrzyli na mnie jak na ufoludka 🙂

   Pół godziny później byłem już focić Wierchy z Czarnego Lasu (https://dalekieobserwacje.eu/?p=5910). Rewelacyjna widoczność utrzymywała się od świtu do godziny 9.30 🙂

   Odpowiedz

6. Widzę że to z tego samego historycznego dnia kiedy uchwyciłem pierwsze w historii Tatry z Czeladzi 😉
   https://dalekieobserwacje.eu/?p=6414

   Krystian >> bardzo fajne to narzędzie, pod względem profilu lepsze niż HeyWhatsThat 😉 Dorobić jeszcze to co potrafi Hey z “Visibility cloak” i konkurencja przy tym wysiada 😉

   Odpowiedz

7. @VRG
   HeyWhatsThat wymiata, chyba najlepsze narzędzie internetowe jakie znalazłem, jednak nie ma tak dokładnych profili terenu i ten kombajn chyba nie jest dla każdego. Mój Profiler był tworzony trochę pod innym kątem – bardziej w kierunku rzeźby terenu. No i można zrobić sobie mapę z profilem i dodać np. takie zdjęcie jak te Voytasa.

   Odpowiedz

8. @Krystian, z profilem terenu jest jeden mały problem, a mianowicie brak przestrzenności, jest on liniowy, więc nie możemy go odnieść do całego zdjęcia, a jedynie do jednego konkretnego szczytu.

   Ale narzędzie i tak bardzo przydatne :), można dodać więcej punktów i sprawdzić profil terenu wycieczki górskiej albo rowerowej :)! Dzięki!

   P.S. Jest jeszcze jeden minus, a mianowicie narzędzie to nie uwzględnia krzywizny ziemi, więc na jego podstawie nie określimy czy jest teoretyczna możliwość obserwacji punktu B z punktu A.

   Odpowiedz

9. Racja, krzywizna jest bardzo ważna. Nie pomyślałem o niej bo jestem tylko średniodystansowcem 🙂

   Odpowiedz

10. Witam,

    Fotki świetne, jestem pod wrażeniem 🙂 Byłem świadom widoczności bo nie raz słyszałem opowieści ludzi pracujących choćby na szybach kopalń, że rano było widać to czy siamto (z mojego pierwszego piętra to niewiele) ale i tak jestem pod wrażeniem rozmiaru widzianych gór… Możesz zdradzić jaka to ogniskowa? Wydawałoby mi się, że musi to być jakiś niezły zoom ale zastanawia mnie rozmiar kościoła, który jest oddalony od punktu fotografowania o ile? może z 3-4km. Muszę się skusić i wyjść gdzieś wyżej bo mnie to teraz zainspirowało 😉

    Pozdrawiam,
    Rudzianin

    Odpowiedz

11. Fotki powyzej, to ogniskowa 250mm. Te robione z Czarnego Lasu to 1000-1500mm. Robione Canonem niepelnoobrazkowym, wiec przelicznik wynosi 1,6.

    Odpowiedz