Dalekie Obserwacje Rotating Header Image

Wysoki Jesionik z Rybnej (okolice Alwerni) 170+

 

 

 

 

 

 

 

Symulacja online

 

 

Zdjęcie przedstawia: Pradziad, Vysoka Hole
Zdjęcie wykonane z: 50.057631, 19.621840 okolice miejscowości Rybna i Wrzosy
Odległość: Pradziad – 170.6 km, Vysoka Hole – 170.7 km
Zdjęcie wykonano dnia: 2020.09.18
Autor: Natan Bugajski, opis Natan Bugajski
Aparat: Nikon D3300 + Sigma 150-600

15 komentarzy

  1. Utylizacja pisze:

    W zeszły weekend z Biskupiej Kopy obserwowałem Jurę Krakowsko-Częstochowską. Niestety nie ordynuję tak jak Michałek S ksenobiotyków więc nie stać mnie na teleobiektyw – zrobiłem fotę jedynie z telefonu. Dla leniwych: od strony czeskiej można wysoko podjechać autem i z Petrovych Boud wejść na Biskupią Kopę i ustrzelić wspominaną Jurę małym wysiłkiem. Było też widać Małą Fatrę choć słabo, ciężko było określić charakterystycznego Rozsudźca. Nie trzeba od razu porywać się na Pradziada, skądinąd magiczną górę. Brawo za super fotę dokumentującą Hruby Jesenik 🙂

  2. Sławek_Slawek pisze:

    Pradziad piękna góra obserwowana z wielu kierunków. Dzięki Natan za fajną obserwację.

    Do Utylizacja – prosimy o merytoryczne, kulturalne wypowiedzi na temat DO. Nie interesują nas czyjeś kompleksy. Pozdrawiam.

  3. michals pisze:

    Symulacja została celowo podniesiona o 50 m ażeby móc dostrzec Pradziada, którego Urlich stąd nie widzi.

  4. BartekS pisze:

    Świetna obserwacja Natan, gratulacje

  5. Radek pisze:

    Byłem 100% pewny, że pojawią się dalekie obserwacje ustrzelone 18 września. No i są. Miło, że tak szybko na stronie DO.

  6. Adam Szwed pisze:

    Sudety spod Krakowa. Super!

  7. Mateo pisze:

    Ze wszystkich obserwacji z ostatniego tygodnia jakos ta najbardziej mnie dotknela. Na poludnikowej linii Olkusza zaczyna sie obszar, z ktorego zobaczenie Pradziada zaczyna byc bardzo trudne, jeszcze 10 lat temu sadzilem, ze niewykonalne. A tu taka ekspozycja i to w takiej jakosci z niewymeczonego zdjecia. Brak slow 🙂

  8. Mieszko pisze:

    Z Rybnej! Zawsze mówię, że to wyjątkowo widokowa okolica! I na północ też ciekawie wudać. Brawo!

  9. Krzysiek_S pisze:

    Fajnie, że ta świetna obserwacja została opublikowana. W czwartek, na astropolis, w wątku “DO z gór”, pokazało się zdjęcie z sąsiedniej Wielkiej Góry, położonej kilkaset metrów na północ i trochę wyższej. Sugeruję, żeby szybko je dorzucić do tego wpisu.

  10. Slawek_Slawek pisze:

    Pradziad Pradziadem ale załapała się również Vysoka Hole. Natan jak ty znajdujesz te miejscówki? Pytanie retoryczne oczywiście

  11. Krzysiek_S pisze:

    @Utylizacja: jest może jeszcze dla Ciebie nadzieja 🙂 – gdybyś tak darował sobie głupie uwagi…
    Zacznijmy może od tego, że moim zdaniem Jury nie widać z Biskupiej Kopy. To były raczej wzgórza, położone na północ od Katowic.
    A brakiem pieniędzy nie masz się co tłumaczyć, bo skoro stać Cię na telefon z aparatem fotograficznym, to na kompakt, taki jak moja Minolta (której ciągle używam) – też. Na allegro, ceny aparatów tej klasy zaczynają się od kilkunastu zł. Bariera, na zaczęcie zabawy z dalekimi obserwacjami, jest w tej chwili żadna. Wystarczy chcieć.

  12. Krzysiek_S pisze:

    @Utylizacja: Rozsućca nie mogłeś zobaczyć z Biskupiej Kopy (zasłania go Beskid Śląsko-Morawski), więc nic dziwnego, że go nie rozpoznałeś. Z Małej Fatry, zza bliższych pasm, wystają Vel’ký Kriván i Stoh.

  13. Krzysiek_S pisze:

    @michals: Zamiast podnosić obserwatora, można inaczej. Ostatnio prosiłem Ulricha o zgodę na wykorzystanie rysunku, wykonanego na jego stronie WWW, w artykule o Alpach ze Śnieżnika. Zgodę uzyskałem, a oprócz tego Ulrich poinformował mnie o nieudokumentowanej możliwości zmiany współczynnika refrakcji w programie. Domyślna wartość wynosi 0.13, dobra w typowych warunkach letnich. Nie zastrzegł, by nikomu nie mówić, więc nie czuję się zobowiązany do zachowania tajemnicy.
    Do zasięgu symulacji można dopisać wartość współczynnika refrakcji, w postaci: zasięg_RCx.xx. 200_RC0.16 oznacza zasięg 200 km i współczynnik refrakcji 0.16. Pradziad i Vysoka hole dobrze wtedy wychodzą, bez zniekształcania obrazu bliższych partii terenu._
    Współczynnik refrakcji jest w programie stały, więc zniekształcenia optyczne i tak nie wyjdą. Na pewno jednak w ten sposób lepiej symuluje się rzeczywisty obraz.

  14. michals pisze:

    Krzysiu cenna uwaga. Jednakże w tym modelu terenu wartości wysokości obserwatoea są w 90% zaniżone np symulacja z Łomnicy 73 m różnicy dlatego podniosłem. Podobnie jest z widocznością Tatr z pewnych miejsc na Lubelszczyźnie. Trzeba tylko czekać na odpowiednio dobre warunki widzialnościowe a Łomnica pokaże się że ho ho…

  15. Krzysiek_S pisze:

    Michał, Tatry w modelu SRTM-3 są odwzorowane raczej zgrubnie, więc nie ma się co dziwić. Tu mówimy o łagodnych wzgórzach, o zboczach rozchodzących się na setki metrów w każdą stronę. Zauważyłem, że w danych SRTM są odstępstwa w obie strony od tego, co jest na różnych innych mapach. Gdzie jest błąd – czasem widać na zdjęciach, zrobionych z daleka.
    BTW, dorzućcie to zdjęcie z astropolis, które sygnalizowałem. Z sąsiedniej Wielkiej Góry.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.